利兹成人痉挛影响量表


注意!该文章为贵州三易医疗器械有限公司原创整理编辑,不经过本公司书面同意,不得以任何方式,包括但不限于电子、纸质的方式进行复制、传播及转载。原始发布时间:2026年8月29日。


利兹成人痉挛影响量表概况


利兹成人痉挛影响量表(Leeds Adult Spasticity Impact Scale,LASIS)是一种被动上肢功能测量工具,通过对患者或照护者进行半结构化访谈施测。它由12个低难度条目组成,评估个体在日常环境中执行日常功能性任务的表现。LASIS适用于上肢主动运动或功能极少或完全丧失、但存在上肢自我护理问题的患者。该量表为评估工具而非筛查工具,证据审核时间截至2012年6月13日之前。


利兹成人痉挛影响量表的目的


LASIS用于测量被动上肢功能,适用于存在痉挛且上肢主动运动极少或完全没有的患者。这类重度上肢功能障碍患者常被其他上肢功能量表忽略,而LASIS专门针对此类人群,评估其被动功能与低水平主动功能,并可作为照护者负担的参考指标。


利兹成人痉挛影响量表的测试项目与分量表


LASIS共12个条目,测量被动功能与低水平主动功能。其中被动功能条目9项,主动功能条目3项。


被动功能条目(9项):


  • 清洁(患侧)手掌
  • 剪(患侧)手指甲
  • 清洁患侧肘部
  • 清洁患侧腋窝
  • 清洁健侧肘部
  • 将手臂穿入外套袖子
  • 戴手套的困难程度
  • 床上翻身的困难程度
  • 对手臂进行物理治疗练习

主动功能条目(3项):


  • 站立时保持平衡的困难程度
  • 行走时保持平衡的困难程度
  • 握稳物体、用另一只手操作(如拧罐子)

利兹成人痉挛影响量表的施测规则


LASIS通过半结构化访谈进行,访谈对象为患者本人或其照护者。施测时询问患者过去7天内的任务执行表现,条目评估个体在其日常(正常)环境中执行日常功能性任务的表现。


利兹成人痉挛影响量表的评分方法


每个条目按0-4分评定:0分=无困难,1分=轻微困难,2分=中度困难,3分=非常困难,4分=无法执行该活动。总分计算方式为各条目得分之和除以已作答的条目总数,得出0-4分的总分,代表残疾程度或照护者负担。需注意,由于最终得分不依赖全部12个条目的作答,总分可能无法反映上肢实际的残疾或功能状况(Ashford et al., 2008)。


利兹成人痉挛影响量表的测试时间


施测约需10分钟(Ashford et al., 2008)。


利兹成人痉挛影响量表需要培训吗?


须由临床医师施测(Ashford et al., 2008)。


利兹成人痉挛影响量表需要什么样的设备?


可能需要诸如罐子一类的设备,用于验证患者的应答。


利兹成人痉挛影响量表适合哪些患者群体?


可用于痉挛患者,包括脑卒中患者。尚无使用限制的相关报告。该量表适用于上肢主动运动或功能极少或完全丧失的患者,即可接受性良好。


利兹成人痉挛影响量表的心理测量学特性


曾进行文献检索以查找LASIS心理测量学特性的所有相关出版物。截至发表时,尚无研究报告LASIS在脑卒中人群中的心理测量学特性。在信度方面,内部一致性、重测信度、评定者内信度、评定者间信度均无研究报告。在效度方面,内容效度、效标效度(同时效度、预测效度)、结构效度(聚合/区分效度、已知组效度)均无研究报告。无研究调查过LASIS在脑卒中人群中的地板或天花板效应,但可以预见,由于条目间存在层级关系,将LASIS用于高功能患者时可能存在天花板效应(Ashford et al., 2008)。无研究报告LASIS的反应性,也无研究报告其敏感度或特异度。


在可行性方面,由于需计算总分,存在一定的管理负担,但并不复杂。


利兹成人痉挛影响量表的版本


LASIS最初由Bhakta等人于1996年以「患者残疾与照护者负担量表」(Patient Disability and Carer Burden Scale)的名称发表,原版包含8个患者条目和4个照护者条目(Bhakta et al., 2000)。当前版本已删除原4个照护者条目。无替代版本报告,无翻译版本报告。


利兹成人痉挛影响量表的参考文献


  • Ashford, S., Slade, M., Malaprade, F., & Turner-Stokes, L. (2008). Evaluation of functional outcome measures for the hemiparetic upper limb: A systematic review. Journal of Rehabilitation Medicine, 40, 787-95.
  • Bhakta, B.B., Cozens, J.A., Chamberlain, M.A., & Bamford, J.M. (2000). Impact of botulinum toxin type A on disability and carer burden due to arm spasticity after stroke: a randomised double blind placebo controlled trial. Journal of Neurological Neurosurgery and Psychiatry, 69, 217-21.